排除妨害纠纷 （2017）晋10民终196号

上诉人袁效良与被上诉人陈克文系侯马市XX村东西邻居，上诉人袁效良居东，被上诉人陈克文居西。现上诉人袁效良认为1992年被上诉人陈克文将其坐北向南的北房房屋的东山墙建在了上诉人房后的宅基地上，侵占其南北长6米，东西宽30公分的宅基地，2015年被上诉人又拆除了上诉人宅基地上南北长6.5米，东西宽30公分的西院墙，并在此地建围墙近一米高，侵占了上诉人的宅基地，要求被上诉人排除妨害，被上诉人陈克文予以否认。双方房均办理了宅基地使用证，一审诉讼中法院也进行了实地勘验，但从上诉人袁效良提供的房屋照片可以看出，双方的房屋院墙有交叉重叠部分，原审对此事实认定不清，故将本案发回重审。重审中应结合双方宅基地使用证及现场实地勘验查明事实，依法判处。二审中虽然被上诉人陈克文未到庭参加诉讼，但上诉人袁效良表示为了两家日后不再因为地基发生纠纷，同意被上诉人陈克文一次性给付其500元，双方争议的南北长18.5米、东西宽30公分的宅基地归被上诉人陈克文使用，双方地基以现在陈克文北房东山墙为界，双方纠纷了结，且上诉人表示已与被上诉人协商好，需要法院出具调解书，但经本院多次通知，均无法联系到被上诉人陈克文。因此，重审时

上诉人袁效良与被上诉人陈克文系侯马市XX村东西邻居，上诉人袁效良居东，被上诉人陈克文居西。现上诉人袁效良认为1992年被上诉人陈克文将其坐北向南的北房房屋的东山墙建在了上诉人房后的宅基地上，侵占其南北长6米，东西宽30公分的宅基地，2015年被上诉人又拆除了上诉人宅基地上南北长6.5米，东西宽30公分的西院墙，并在此地建围墙近一米高，侵占了上诉人的宅基地，要求被上诉人排除妨害，被上诉人陈克文予以否认。双方房均办理了宅基地使用证，一审诉讼中法院也进行了实地勘验，但从上诉人袁效良提供的房屋照片可以看出，双方的房屋院墙有交叉重叠部分，原审对此事实认定不清，故将本案发回重审。重审中应结合双方宅基地使用

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终196号上诉人（原审原告）：袁效良，男，1936年3月14日出生，汉族。委托代理人：袁红义，男，1967年8月6日出生，汉族，系上诉人袁效良之子。委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克文，男，1948年10月13日出生，汉族。上诉人袁效良因排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第……