合伙协议纠纷 （2015）泸民初字第127号

结合当事人诉辩意见及相关证据，现对本案争议焦点作如下评述： 一、关于如何确定双方当事人法律关系的问题。张从烈主张双方当事人自签定《联合经营开采泸州赛德水泥有限公司》即2014年6月23日起双方成立合伙关系。陈善文主张双方的合伙关系从2015年1月22日张从烈出具25000000元借条时成立，之前双方是借款法律关系。本院认为，根据合伙共同经营共担风险原则，双方签订协议后有共同经营合伙业务的行为。同时根据协议约定，投资满25000000元后系双方利润分配方式变更的节点而非法律关系变更的节点。加之诉讼过程中经本院释明，双方当事人仍主张以合伙关系确定各自的权利和义务。故本案双方当事人的法律关系应确定为合伙。庭审中当事人一致认可终止合伙关系，故本院对陈善文提出终止合伙关系的请求依法予以支持。 二、关于当事人出资及股份比例如何确定的问题。张从烈主张陈善文出资未达到合同约定的25000000元且合伙途中抽回部分投资款，故应以陈善文实际出资确定其股份比例。陈善文主张张从烈出资的大部分实物系华叙公司所有，张从烈存在虚假出资的情形，故应对张从烈的出资进行评估后重新确定股份比例。本院认为：首先关于张从烈的出

结合当事人诉辩意见及相关证据，现对本案争议焦点作如下评述： 一、关于如何确定双方当事人法律关系的问题。张从烈主张双方当事人自签定《联合经营开采泸州赛德水泥有限公司》即2014年6月23日起双方成立合伙关系。陈善文主张双方的合伙关系从2015年1月22日张从烈出具25000000元借条时成立，之前双方是借款法律关系。本院认为，根据合伙共同经营共担风险原则，双方签订协议后有共同经营合伙业务的行为。同时根据协议约定，投资满25000000元后系双方利润分配方式变更的节点而非法律关系变更的节点。加之诉讼过程中经本院释明，双方当事人仍主张以合伙关系确定各自的权利和义务。故本案双方当事人的法律关系应确定为

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泸民初字第127号 原告（反诉被告）：张从烈，男，1979年5月16日生，汉族，住四川省合江县。 诉讼委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈善文，1963年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。 原告张从烈与被告陈善文合伙……