(2018)京02民终8625号

案号
(2018)京02民终8625号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2018
地域
北京市
裁判日期
2018-08-24

裁判要旨

其配料表使用“富硒大米”符合GB/T22499-2008属于认定错误,根据《预包装食品标签通则》第4.1.3.1条规定,预包装食品的标签上应标示配料表,配料表中的各种配料应按第4.1.2条的要求标示具体名称,食品添加剂按照第4.1.3.1.4条的要求标示名称。根据第4.1.2.1.1条的规定,当国家标准、行业标准或地方标准中己规定了某食品的一个或几个名称时,应选用其中的一个,或等效的名称。本条中已经明确规定其配料表有其相应的国家标准、行业标准或地方标准中己规定了某食品的一个或几个名称时,应选用其中的一个,或等效的名称。国家标准GB/T22499-2008的标准名称为“富硒稻谷”其产品配料表标识应为“富硒稻谷”而非“富硒大米”从而可以证明涉案产品不仅在其产品名称强调了“富硒”大米,而且在配料表中也强调了其产品的营养富硒。综上,一审审法院认定事实不清,涉案产品不符合食品安全标准销售者应该承担赔偿责任,其涉案产品是经过京东×××。昌益得×××,服从一审判决,请求维持原判。涉案产品是从上海正宝惠家食品有限公司购进的,此公司是依法成立的公司,能够提供营业执照和食品经营许可证。涉案产品包装上关于富

摘要

陈学永二审民事判决书

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8625号上诉人(原审原告):陈学永,男,1983年6月16日出生,汉族,农民,住山东省兰陵县。被上诉人(原审被告):青岛京东×××,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人:张雱,董事长。委托诉讼代理人:杨辉,北京泓聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京京东×××,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*……