合伙协议纠纷 （2015）黔六中民商终字第32号

“上诉人没有提交合法发票来证明装修损失”的观点是不符合本案事实的。一审法院认定双方签订的《合作协议》合法有效，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，证实上诉人在履行合同中不构成违约。同时一审法院已判令解除双方签订的《合作协议》，既然《合作协议》已经解除，上诉人与被上诉人之间的合作无法继续，上诉人所投入的装修作为附着在被上诉人拥有所有权的固定资产上的成果，上诉人有权利要求作为获利一方的被上诉人予以补偿，故一审法院仅以上诉人未提交充分的证据不支持上诉人要求赔偿损失的请求，是不符合客观事实和我国相关法律规定的。若装修费用确需要经过鉴定机构进行评估，上诉人愿意向二审法院提出申请，请求二审法院予以同意。二、云南名屋家具有限公司六盘水分公司账户现金4100317.66元，该资金系经营收益应进行分配。一审中被上诉人派出的商场代表廖鹏当庭证实其个人户头上的资金4100317.66元系公司经营收益，公司没有任何负债，该经营收益均来源商场租金收入，因此一审法院认为双方之间未结算，不能认定运作过程中产生的4100317.66元系双方经营收益是错误认定。综上所述，既然一审判决《合作协议》解除，那么上诉人诉请的装修费用

“上诉人没有提交合法发票来证明装修损失”的观点是不符合本案事实的。一审法院认定双方签订的《合作协议》合法有效，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，证实上诉人在履行合同中不构成违约。同时一审法院已判令解除双方签订的《合作协议》，既然《合作协议》已经解除，上诉人与被上诉人之间的合作无法继续，上诉人所投入的装修作为附着在被上诉人拥有所有权的固定资产上的成果，上诉人有权利要求作为获利一方的被上诉人予以补偿，故一审法院仅以上诉人未提交充分的证据不支持上诉人要求赔偿损失的请求，是不符合客观事实和我国相关法律规定的。若装修费用确需要经过鉴定机构进行评估，上诉人愿意向二审法院提出申请，请求二审法院予以同意。二、云南

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第32号上诉人（原审被告、反诉原告）云南名屋家具有限公司特别授权委托代理人陈志波，系云南云之南律师事务所律师特别授权委托代理人谢燕春，系云南云之南律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）六盘水中惠房地产开发有限公司特别授权委托代理人武元军，系贵州济元律师事务所律师上诉人云南名屋家具有限公司（以下简称“名屋家具公司”）因与被上……