相邻关系纠纷 (2016)渝04民终1735号
裁判要旨
当通行权与安全相冲突时,应当考虑相邻权人的通行权利,有违相邻权的立法本意。相邻权虽然是对所有权和使用权的限制,但限制应当有限度的。当上诉人生命财产安全或者公共安全存在隐患与被上诉人舒适性通行相冲突时,应当考虑上诉人房屋财产安全及人身安全。张天成、孙霞辩称,上诉人的上诉请求依法不应得到支持。一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决结果客观公正。请求驳回上诉,维持原判。张天成、孙霞向一审法院起诉请求:1.二被告对二原告通行的道路排除妨害、恢复原状;2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:二被告于2005年在位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路福利院背后修建房屋,二原告于2008年在该房屋后方修建一房屋,双方系邻居关系,原告家出行须经由被告家左侧通道通行,该通道已经存续多年,后因原、被告双方发生矛盾,被告遂将该通道挖断,导致原告不能通行。被告提交彭水县兴业房地产评估有限责任公司出具的《排查意见》一份证实其房屋下方裸露,具有一定安全隐患,排查建议:1.建议对裸露部位进行基础保护处理(如混泥土浇灌保护层);2.建议对上方滴水作引排处理……。另根据现场勘查:1.唐守华房屋右侧与彭
摘要
当通行权与安全相冲突时,应当考虑相邻权人的通行权利,有违相邻权的立法本意。相邻权虽然是对所有权和使用权的限制,但限制应当有限度的。当上诉人生命财产安全或者公共安全存在隐患与被上诉人舒适性通行相冲突时,应当考虑上诉人房屋财产安全及人身安全。张天成、孙霞辩称,上诉人的上诉请求依法不应得到支持。一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决结果客观公正。请求驳回上诉,维持原判。张天成、孙霞向一审法院起诉请求:1.二被告对二原告通行的道路排除妨害、恢复原状;2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:二被告于2005年在位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路福利院背后修建房屋,二原告于2008年
正文(节选)
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1735号上诉人(原审被告):唐守华,男,1974年9月12日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:秦超,重庆中庸律师事务所律师。上诉人(原审被告):何青春,女,1975年1月23日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:秦超,重庆中庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张天成,男,1974年8月……