民间借贷纠纷 （2021）京03民终367号

王某某提前还款还支付15000每月利息不符合常理，一审法官的该项认定完全是未看借款合同。根据王某某与王燕滨的借款合同约定“自2016年5月起至实际偿还全部借款本金之日止，甲方每月需向乙方支付15000元的利息，”也就是说王某某如果没有全部还清款项之前，均需按照15000元支付利息。因此，即使王某某已经偿还了50万元，也不得不按照合同每个月支付15000。综上，一审法院在未查明案件事实的情况下，对案件事实认定错误，将王某某已经偿还的款项均不予认可，认定事实不清。王某某请求二审法院撤销一审法院所作判决，依法改判或者将本案发回重审，以便查明事实，公正裁判。王燕滨辩称：同意一审判决，不同意王某某的上诉请求和理由。借款合同是双方真实意思表示，不存在胁迫。借款合同是王某某亲笔书写，字迹流畅，并且相关条款有利于王某某。一审法院对利息和违约金认定正确，借款合同第三条第三款有相关约定。只要有逾期偿还，即应支付违约金。一审法院没有采信张海燕证人证言认定其代替王某某偿还30万元是正确的。张海燕支付的15万元与本案没有关系。王某某与王燕滨之间除了本案所涉借款，还存在其他债权债务关系。王燕滨也曾经向王某某转账，

王某某提前还款还支付15000每月利息不符合常理，一审法官的该项认定完全是未看借款合同。根据王某某与王燕滨的借款合同约定“自2016年5月起至实际偿还全部借款本金之日止，甲方每月需向乙方支付15000元的利息，”也就是说王某某如果没有全部还清款项之前，均需按照15000元支付利息。因此，即使王某某已经偿还了50万元，也不得不按照合同每个月支付15000。综上，一审法院在未查明案件事实的情况下，对案件事实认定错误，将王某某已经偿还的款项均不予认可，认定事实不清。王某某请求二审法院撤销一审法院所作判决，依法改判或者将本案发回重审，以便查明事实，公正裁判。王燕滨辩称：同意一审判决，不同意王某某的上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终367号上诉人(原审被告)：王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住朝阳区。委托诉讼代理人：蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王燕滨，男，1977年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓蕊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：于某，女，19……