不当得利纠纷 （2019）鲁15民终2939号

蒋秀强是必须共同参加诉讼的被告人，依职权追加蒋秀强为共同被告。法院追加被告后的审理中，王淑静申请追加该1609200元以外的当事人孙玉兰、王述达为被告。更为重要的是，王淑静申请追加被告所涉纠纷正在高唐县人民法院（2019)民初字44号案件审理中。因此，一审法院驳回王淑静追加孙玉兰、王述达为共同被告的申请正确，不影响王淑静充分举证证明其主张的事实与诉求。二、一审认定的事实正确。1.王淑静提交的汇款明细、交易流水能够反映王淑静与王传东账户之间往来情况，但因数额不固定、时间无规律，无法直接判断转款原因。王淑静提交高唐县人民法院（2017）鲁I526民初字207号民事判决拟证明涉案转款系按照高玉华指示用于清偿高玉华的款项，因高玉华否认，故王传东、蒋秀强构成不当得利。一审判决认定其提交的判决书没有认定本案转款系高玉华指示，也未认定本案款项的性质、发生原因，其证明主张不成立。2.蒋秀强提供的十三份反驳证据，有蒋秀强等银行账户交易流水及与王淑静银行账户之间频繁的资金往来，有蒋秀强与王淑静的通话录音证明欠款问题的交流内容，有经过公证的王淑静与蒋秀强之间的进行的微信、短信交流款项支付的事实，高唐县人民法

蒋秀强是必须共同参加诉讼的被告人，依职权追加蒋秀强为共同被告。法院追加被告后的审理中，王淑静申请追加该1609200元以外的当事人孙玉兰、王述达为被告。更为重要的是，王淑静申请追加被告所涉纠纷正在高唐县人民法院（2019)民初字44号案件审理中。因此，一审法院驳回王淑静追加孙玉兰、王述达为共同被告的申请正确，不影响王淑静充分举证证明其主张的事实与诉求。二、一审认定的事实正确。1.王淑静提交的汇款明细、交易流水能够反映王淑静与王传东账户之间往来情况，但因数额不固定、时间无规律，无法直接判断转款原因。王淑静提交高唐县人民法院（2017）鲁I526民初字207号民事判决拟证明涉案转款系按照高玉华指示

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2939号上诉人（原审原告）：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，高唐农业银行职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师……