承揽合同纠纷 （2012）浙台商终字第620号

双方在本案中的争执焦点如下：一、双方之间的承揽合同关系是否成立生效；二、本案所涉承揽合同的价款如何确定。对于上述争执焦点，分别评述如下：一、从双方当事人2011年6月7日至10月10日的往来电子邮件内容看，双方在维修保养前已就维修保养的具体事项达成合意，维修保养后，上诉人在回复被上诉人的邮件中，并没有否认维修保养的事实，只是多次要求被上诉人就维修保养所完成的工作报一份详细的清单给上诉人，结合被上诉人提供的有上诉人员工巫祥签字确认的《6月份车间维修项目明细》表，应当确认本案双方之间存在承揽关系，且被上诉人已经根据双方确定的工作项目完成了承揽工作。二、本案承揽工作完成后，2011年7月7日被上诉人发函给上诉人确定维修保养实际价款为55万元（不含税）并附表标注每项维修内容的价格，该列表上的维修内容与上诉人公司员工巫祥签字确认的《6月份车间维修项目明细》表内容一致，由此可以看出，双方当事人对承揽工作完成的实际工作量和更换的配件并无异议。上诉人收到被上诉人的报价后，在双方邮件交涉期间，对于被上诉人的多次催款，上诉人均以正在申请中为借口拖延，但从未对报价提出过异议，直到被上诉人提起本案诉讼时，上诉

双方在本案中的争执焦点如下：一、双方之间的承揽合同关系是否成立生效；二、本案所涉承揽合同的价款如何确定。对于上述争执焦点，分别评述如下：一、从双方当事人2011年6月7日至10月10日的往来电子邮件内容看，双方在维修保养前已就维修保养的具体事项达成合意，维修保养后，上诉人在回复被上诉人的邮件中，并没有否认维修保养的事实，只是多次要求被上诉人就维修保养所完成的工作报一份详细的清单给上诉人，结合被上诉人提供的有上诉人员工巫祥签字确认的《6月份车间维修项目明细》表，应当确认本案双方之间存在承揽关系，且被上诉人已经根据双方确定的工作项目完成了承揽工作。二、本案承揽工作完成后，2011年7月7日被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第620号上诉人（原审被告）：玛努利液压器材（苏州）有限公司。法定代表人：MatteoMarchisio。委托代理人：顾佳琦。被上诉人（原审原告）：温岭市伟宇自动化设备有限公司。法定代表人：胡伟勇。委托代理人：刘忠兴。上诉人玛努利液压器材（苏州）有限公司（以下简称玛努利公司）为与被上诉人温岭市伟宇自动化设备有限公司（以下简称伟宇公司）……