追偿权纠纷 （2019）浙01民终9366号

案涉《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。于德龙未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向于德龙追偿。关于资金占用费，双方约定过高，现叁亨公司主动调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算，并无不妥，应予以支持。叁亨公司自愿将于德龙交付的履约保证金2000元作垫付款本金抵扣，一审法院确认至2019年6月30日，于德龙欠叁亨公司垫付款34005.78元、资金占用费4355.89元。于德龙抗辩贷款金额有异议，但未提供证据证明其异议，且对案涉服务合同、借款合同上本人签字真实性均无异议，故对其该抗辩意见，不予采纳。于德龙关于车辆型号的抗辩意见，一审法院认为本案系追偿权纠纷，叁亨公司并非案涉车辆出卖方，就车辆买卖所产生的纠纷于德龙可另案主张权利。于先文在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人，应认定其具有共同还款的意思表示，故叁亨公司要求于先文对案涉债务承担共同还款责任

案涉《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。于德龙未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向于德龙追偿。关于资金占用费，双方约定过高，现叁亨公司主动调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算，并无不妥，应予以支持。叁亨公司自愿将于德龙交付的履约保证金2000元作垫付款本金抵扣，一审法院确认至2019年6月30日，于德龙欠叁亨公司垫付款34005.78元、资金占用费4355.8

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9366号 上诉人（原审被告）：于德龙，男，1989年11月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告）：杭州叁亨融资担保有限公司（原杭州叁亨担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，公司员工。 原审被告：于先文，男，1965年4月7日出生……