买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终382号

原、被告间存在买卖合同关系，东阳建筑威海分公司向原告购买螺纹钢，双方签订了买卖合同，理应按照法律规定及合同约定履行各自义务。现原告依约向被告供应了钢材，双方于2013年2月1日进行对账，签订还款协议对付款情况、欠款数额、付款期限及利息标准进行约定，被告对此无异议，本院予以确认。对于双方有争议的对账之后500000元付款的性质，在原告向东阳建筑威海分公司出具的收据中已经清楚记载为货款，原告以被误导为由认为该款项系支付货款利息，并无证据证明，不予采信，该500000元理应从欠款协议记载的1063084.28元货款本金中予以扣除，故欠款本金应为563084.28元。对于原告主张的利息计算标准，协议约定为月利率叁分，东阳建筑威海分公司无异议，双方均认可起算时间自2013年2月1日开始，予以确认，同时应根据被告的付款情况分段计算利息。此外，因东阳建筑威海分公司系被告东阳公司的分公司，故被告东阳公司亦应对上述付款义务承担法律责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；东阳建筑威海分公司的抗辩，理由正当，予以采信；被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席宣判。依照《中华人民

原、被告间存在买卖合同关系，东阳建筑威海分公司向原告购买螺纹钢，双方签订了买卖合同，理应按照法律规定及合同约定履行各自义务。现原告依约向被告供应了钢材，双方于2013年2月1日进行对账，签订还款协议对付款情况、欠款数额、付款期限及利息标准进行约定，被告对此无异议，本院予以确认。对于双方有争议的对账之后500000元付款的性质，在原告向东阳建筑威海分公司出具的收据中已经清楚记载为货款，原告以被误导为由认为该款项系支付货款利息，并无证据证明，不予采信，该500000元理应从欠款协议记载的1063084.28元货款本金中予以扣除，故欠款本金应为563084.28元。对于原告主张的利息计算标准，协议约

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终382号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-96号B栋网店。负责人：卢纯良，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海锐华贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-96号-B1407。法定代表人：尹振华，总经理。委……