劳动合同纠纷 （2016）沪02民终6883号

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中方绎翀与中船华海公司签订了劳动合同，实际履行过程中由中船华海公司支付方绎翀工资、加班费等劳动报酬，并为其缴纳社会保险费，最终亦由中船华海公司向其出具《员工辞退通知书》及退工单，且之前生效判决已认定方绎翀与中船华海公司存在劳动关系，故德瑞斯公司认为方绎翀与该公司不存在劳动关系，系与中船华海公司建立了劳动关系的主张，事实依据充分，证据确凿，本院予以支持。现方绎翀认为其受欺骗与中船华海公司签订劳动合同，合同订立后其实际同时为中船华海公司、德瑞斯公司提供劳动，与两家公司建立了双重劳动关系，对此本院认为，方绎翀与中船华海公司建立劳动关系后，中船华海公司安排其至子公司德瑞斯公司提供IT服务，是其作为劳动者接受用人单位管理提供劳动的工作范畴。同时，鉴于德瑞斯公司与中船华海公司系关联企业，存在用工混同的情况，故方绎翀工资条上标注德瑞斯公司的名称缩写、德瑞斯公司曾于2013年发放方绎翀奖金并代缴个税、德瑞斯公司人事厉敏芳收取方绎翀假条等情况均符合常理，不足以证明方绎翀与德瑞斯公司存在劳

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中方绎翀与中船华海公司签订了劳动合同，实际履行过程中由中船华海公司支付方绎翀工资、加班费等劳动报酬，并为其缴纳社会保险费，最终亦由中船华海公司向其出具《员工辞退通知书》及退工单，且之前生效判决已认定方绎翀与中船华海公司存在劳动关系，故德瑞斯公司认为方绎翀与该公司不存在劳动关系，系与中船华海公司建立了劳动关系的主张，事实依据充分，证据确凿，本院予以支持。现方绎翀认为其受欺骗与中船华海公司签订劳动合同，合同订立后其实际同时为中船华海公司、德瑞斯公司提供劳动，与两家公司建立了双重劳动

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6883号上诉人(原审原告)方绎翀，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方金宝(系方绎翀之父)，男，1942年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海德瑞斯华海船用设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人HolgerElies，董事长。委托代理人何召群。委托代理人周舒艳。上诉人方绎……