合伙协议纠纷 （2019）冀08民终2040号

本院于2008年4月22日作出（2007）兴民初字第1096号民事判决，该民事判决书确定腾飞公司的不动产即办公楼、锅炉房及附属土地的使用权为合伙财产，并确定股东于2000年3月22日股东会议记录内容有效。该判决已经发生法律效力。三原告和被告李利生、李本依据该股东会议记录对合伙的不动产进行了分配。2000年3月22日股东会议记录内容中的不动产分配是否包含本案争议的土地使用权的问题双方争议较大。三原告主张2000年3月22日股东会议记录内容分割的不动产不包含本案争议的土地使用权范围，该三层楼房主体分配完毕已经多年，本案争议的土地一直由三被告占有使用，但三原告并未提供充足的证据来证明自己的主张。现原告向本院起诉要求对本案争议的土地分割使用。但本案争议的土地使用权登记在兴隆县大有经济开发区管委会名下，三原告和三被告均认可该土地使用权系从兴隆县大有经济开发区管委会转让所得，但三原告和三被告均未对本案争议的土地使用权办理相应的变更登记手续，土地使用权是一种行政许可行为，依法登记的使用权人享有合法的土地使用权。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、

本院于2008年4月22日作出（2007）兴民初字第1096号民事判决，该民事判决书确定腾飞公司的不动产即办公楼、锅炉房及附属土地的使用权为合伙财产，并确定股东于2000年3月22日股东会议记录内容有效。该判决已经发生法律效力。三原告和被告李利生、李本依据该股东会议记录对合伙的不动产进行了分配。2000年3月22日股东会议记录内容中的不动产分配是否包含本案争议的土地使用权的问题双方争议较大。三原告主张2000年3月22日股东会议记录内容分割的不动产不包含本案争议的土地使用权范围，该三层楼房主体分配完毕已经多年，本案争议的土地一直由三被告占有使用，但三原告并未提供充足的证据来证明自己的主张。现原

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2040号上诉人（原审原告）：张艳，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：李树林，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：马海民，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。三上诉人委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人……