保险纠纷 （2015）锡商终字第0454号

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，关于保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止的约定，保险公司称在脱保的情况下，因考虑到便于实务操作，为便于计算时间，虽然不影响保费也不影响其承担的风险，但只能选择最早自投保次日零时生效，商业险在脱保的情况下是不能选择即时生效的，这是各大保险公司的惯例，故涉案保险期间应属格式条款。虽保险公司称如沈辰要求商业险即时生效，其不会做出承保决定，但涉案投保单系保险公司业务员代为签名且代为缴费，迳行采取保险期间自投保次日零时起的做法，保险公司也未能举证证明就该保险期间已履行说明义务。保险公司作为专业的保险人，明知保险车辆已脱保，就其脱保情况下商业险自投保次日零时生效的惯例未向投保人做充分说明和协商，就使用了保险期间自次日零时起算这一格式条款，该条款应属无效。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中保险

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，关于保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止的约定，保险公司称在脱保的情况下，因考虑到便于实务操作，为便于计算时间，虽然不影响保费也不影响其承担的风险，但只能选择最早自投保次日零时生效，商业险在脱保的情况下是不能选择即时生效的，这是各大保险公司的惯例，故涉案保险期间应属格式条款。虽保险公司称如沈辰

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第0454号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-2号4楼。负责人朱珮雯，该公司副总经理。委托代理人范宏伟、华伟，该公司职员。被上诉人(原审原告)沈辰。委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)凌泽豹。委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被上……