遗嘱继承纠纷 （2021）鲁08民终3645号

根据《中华人民共和国民法典》第二十一条之规定“不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人”第二十二条之规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”。病历显示韩秀兰被诊断脑萎缩时年龄80岁，老年人患有脑萎缩是通行病症，且韩秀兰住院仅三天就出院，并未针对性的治疗，不能因此直接认定韩秀兰为限制或者无民事行为能力人。从订立遗嘱的现场视频来看，韩秀兰能够清晰的认识并表达遗嘱内容，应认定为订立遗嘱与其精神状况相适应。二、遗嘱内容是否韩秀兰真实意思表示？一审法院认为，根据证人（同时也是遗嘱的见证人）韩某2、韩某4陈述，韩秀兰在立遗嘱前就曾向其大哥韩某1提起过，想要把拆迁补偿的房屋给陈某6的事情，两位证人能够证明韩秀兰订立遗嘱时自愿让律师代某，没有被胁迫或不情愿的情形，根据订立遗嘱的现场视频也未发现韩秀兰被胁迫的行为。见证律师惠龙强在征求韩秀兰意见并提前代某后，再拍摄视频作证，视频内容不能完整反映订立遗嘱的全过程，不能因此否认韩秀兰的真实意思表示。三、韩秀兰是否单独享有补偿房屋权利？一审法院认为，根据《廉

根据《中华人民共和国民法典》第二十一条之规定“不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人”第二十二条之规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”。病历显示韩秀兰被诊断脑萎缩时年龄80岁，老年人患有脑萎缩是通行病症，且韩秀兰住院仅三天就出院，并未针对性的治疗，不能因此直接认定韩秀兰为限制或者无民事行为能力人。从订立遗嘱的现场视频来看，韩秀兰能够清晰的认识并表达遗嘱内容，应认定为订立遗嘱与其精神状况相适应。二、遗嘱内容是否韩秀兰真实意思表示？一审法院认为，根据证人（同时也是遗嘱的见证人）韩某2、韩某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终3645号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1956年3月20日出生，住济宁北湖度假区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1969年6月15日出生，住济宁北湖度假区。上诉人（原审被告）：陈某3，女，1967年9月30日出生，住济宁北湖度假区。上诉人（原审被告）：陈某4，女，1963年10月28日出生，住济宁北湖度假区。上诉人（原审被告）：……