所有权纠纷 （2014）昆民三终字第316号

本案中原告李雪雁对被告李丽娟提出的诉讼主张巳由人民法院做出了实体处理。原告李雪雁现又以同一事实及理由提起诉讼，一审法院认为，原告李雪雁的此次起诉属重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，故原告李雪雁的起诉不符合受理条件，对原告李雪雁的起诉依法应予驳回。原告李雪雁提出的其与第三人兰红仅是在第三人兰红认可的业务金额内达成的调解协议，并不包括被告李丽娟名下的业务的主张，因该主张与云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第49号民事调解书所确认的调解协议内容相悖，故一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：“驳回原告李雪雁的起诉”。上诉人李雪雁不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为上诉人对被上诉人的诉讼主张已由人民法院作出实体处理，上诉人又以同一事实及理由提起诉讼，属重复诉讼。上诉人认为这样的判定是认定事实不清。1、上诉人诉兰红与诉上诉人不是同一事实。在上诉人诉兰红案中，兰红自始至终均否认被上诉人领取的保险单证所做的业务是其所做的

本案中原告李雪雁对被告李丽娟提出的诉讼主张巳由人民法院做出了实体处理。原告李雪雁现又以同一事实及理由提起诉讼，一审法院认为，原告李雪雁的此次起诉属重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，故原告李雪雁的起诉不符合受理条件，对原告李雪雁的起诉依法应予驳回。原告李雪雁提出的其与第三人兰红仅是在第三人兰红认可的业务金额内达成的调解协议，并不包括被告李丽娟名下的业务的主张，因该主张与云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第49号民事调解书所确认的调解协议内容相悖，故一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤民

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第316号上诉人（原审原告）李雪雁，女，1973年10月30日出生，回族，云南省昆明市人。委托代理人夏恩凤，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李丽娟（曾用名李怡亭）女，1979年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人唐浩、张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人兰红，女，1969年4月……