恢复原状纠纷 （2016）渝05民终3910号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经一审审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2012年5月9日作出巴南府发〔2012〕78号征地补偿安置方案公告。重庆市巴南区人民政府相关部门对该村第16、17村民小组的土地进行了征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为，推平征收土地系征收行为的具体实施行为。牟祥贵要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的牟祥贵土地恢复原状至可耕种状态的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经一审审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3910号上诉人（原审原告）牟祥贵。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司……