民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00053号

周清江对其从2000年开始数次找刘桃香借款，逐年结算本金利息，当年未还利息计入来年本金，计算复息的事实予以认可，故其关于双方没有实际借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律并未禁止将利息计入本金计算复利，只是对超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。双方当事人之间的债权债务历经多次结算，周清江未能举证证明其与刘桃香、黄革新每年约定的利率超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故周清江提出借款本金仅14万元，对其它超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应予扣减的上诉请求不能成立，本院不予支持。周杰在其父周清江2012年3月29日出具借条的晚上，来到周清江家中，在知晓借条内容后，签字担保，其未能提交证据证明刘桃香、黄革新胁迫其签字，相反双方共同的亲属刘某、黄某均证明该借条真实，故周杰签字为该债务提供担保应是其真实意思表示，其提出不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。周清江虽于2012年11月21日承诺在2013年12月份前还款100，000元，以后每年续还，但在2013年6月份，刘桃香即入住周清江家中讨要借款，2014年10月份才搬离。鉴于周清江与周杰系父子关系，两人

周清江对其从2000年开始数次找刘桃香借款，逐年结算本金利息，当年未还利息计入来年本金，计算复息的事实予以认可，故其关于双方没有实际借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律并未禁止将利息计入本金计算复利，只是对超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。双方当事人之间的债权债务历经多次结算，周清江未能举证证明其与刘桃香、黄革新每年约定的利率超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故周清江提出借款本金仅14万元，对其它超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应予扣减的上诉请求不能成立，本院不予支持。周杰在其父周清江2012年3月29日出具借条的晚上，来到周清江家中，在知晓借条内容后，签字担保

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00053号上诉人（一审被告）周清江。上诉人（一审被告）周杰（系周清江之子）。上述二上诉人之共同委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄革新。被上诉人（一审原告）刘桃香（系黄革新之妻）。上述二被上诉人之共同委托代理人吴新港、吴清华，均系湖北湛月律师事务所律师。上诉人周清江、周杰因民间借贷纠纷一案，不服大……