民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1777号

虽双方借据未明确约定利息，但郑沛敏在第一笔借款借期内每月固定偿还4000元、第二笔借款借期内每月固定偿还4000元，与谢玉琛所述口头约定月利率4%相吻合，第三笔借款借期内每月固定偿还2000元，与谢玉琛所述口头约定月利率2%相吻合，第四笔借款借期内每月固定偿还2000元，与谢玉琛所述口头约定月利息2000元相吻合，故一审法院对谢玉琛主张双方有口头约定借款利息的事实予以确认。借款利息分别为第一笔为月利率4%，第二笔月利率4%，第三笔月利率2%，第四笔月利息2000元。 二、本案借款是否存在利息冲抵本金。谢玉琛认为，第一笔借款已支付利息89000元，可冲抵本金19112元；第二笔借款已支付利息67000元，可冲抵本金6154元；第三笔借款已支付利息24000元，未超过法定限额，不予抵扣；第四笔借款已支付利息28000元，可冲抵本金1240元。郑沛敏与杨保斌认为，不存在利息。所有转账均是还本金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒

虽双方借据未明确约定利息，但郑沛敏在第一笔借款借期内每月固定偿还4000元、第二笔借款借期内每月固定偿还4000元，与谢玉琛所述口头约定月利率4%相吻合，第三笔借款借期内每月固定偿还2000元，与谢玉琛所述口头约定月利率2%相吻合，第四笔借款借期内每月固定偿还2000元，与谢玉琛所述口头约定月利息2000元相吻合，故一审法院对谢玉琛主张双方有口头约定借款利息的事实予以确认。借款利息分别为第一笔为月利率4%，第二笔月利率4%，第三笔月利率2%，第四笔月利息2000元。 二、本案借款是否存在利息冲抵本金。谢玉琛认为，第一笔借款已支付利息89000元，可冲抵本金19112元；第二笔借款已支付利息67

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终1777号 上诉人（原审被告）：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢玉琛，女,1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉……