生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤05民终105号

的两上诉人没有提供任何证据证明所主张事实的情况。上诉人提供的一审证据与被上诉人提供的一审证据不冲突、不矛盾，可以直接支持本案的死者在被上诉人处从事雇佣劳动及劳务关系活动中，因不能排除被上诉人未尽安全保障义务和责任致死者遭受人身损害致死的责任条款，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被上诉人应承担赔偿责任。三、一审法院认定占荣生的死亡不是受到不法侵害所致，也是错误的。占荣生尸检报告的分析“占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”，非常清晰的表明其确系受到不法侵害，多处表皮剥脱说明全身表皮受到不法侵害多，并且十分严重，钝性的形成是致命的，完全是可以排除轻微外力作用导致死亡的可能，一审法院对此相反的认定是错误的，依法应予以纠正。被上诉人祥园公司辩称，本案事实经过两次一审，事实已经查清。上诉人没有证据证明本案存在侵权的情况，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。占银燕、占佳佳向一审法院

占银燕、占佳佳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终105号上诉人（原审原告）：占银燕。上诉人（原审原告）：占佳佳。上列两上诉人的委托诉讼代理人：高爱春（占银燕、占佳佳的母亲）。被上诉人（原审被告）：汕头市祥园宾馆有限公司。法定代表人：周修立。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人占银燕、占佳佳因与被上诉人汕头市祥园宾馆有……