买卖合同纠纷 （2018）浙0683民初9235号
裁判要旨
本案中，最主要的争议焦点在于案涉雕刻机是否符合当事人的约定。 原告认为案涉雕刻机安装后一直未能生产出所需产品，无法达到合同目的；领圣公司则一直强调关于案涉雕刻机的约定应以合同约定为准，公司交付的雕刻机符合约定,不存在质量问题。 双方虽然签到了一份《销售合同》，然合同仅列明了部分零部件的配置，约定质量按乙方标准、乙方机器如制作不出来甲方产品，乙方负全部责任等内容，根据这些约定无法确定具体质量标准或者具体的产品要求。 审理中，领圣公司对机器标准作出过说明，其表示虽然合同约定质量按乙方标准，但是事实上双方约定的质量标准为能够按照合同约定配置生产出木鱼产品。 对于案涉雕刻机应该制作出怎么样的产品，双方存在较大争议。 原告方认为，购买案涉雕刻机主要是为了能够生产大木鱼，并在联系购买雕刻机时，已经在微信上跟业务员明确木鱼的尺寸，要求能够同时加工4个长度90、宽度80的大木鱼，而领圣公司则对所谓“业务员”的身份、表态均有异议，相关内容也未落实为合同条款，认为原告当初只要求雕刻机能够生产8个小木鱼。 从微信内容上看，在购机之前，双方曾进行联系，其中有提到产品尺寸内容。 联络人员问“最大的是木鱼还是
摘要
嵊州市忠胜工艺品厂与台州市领圣数控机床有限公司、黄海升买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9235号 原告：嵊州市忠胜工艺品厂，住所地：嵊州市崇仁镇下西山（原嵊州市工业电机厂），系个体工商户。 经营者：裘胜，男，1992年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：台州市领圣数控机床有限公司，住所地：台州市三门县浦坝港镇洞港工业园区。 法定代表人：阮文杰，执行董事。 ……