加工合同纠纷 （2016）粤20民终5132号

协议是附期限合同是错误的，协议应为附条件的合同，条件未成就。首先，产品质量不合格只能是力基公司的生产工艺问题。彩为厂委托力基公司加工产品，提供了图纸，力基公司依照图纸生产，产品符合图纸要求即可。检具只是检测的工具，即使彩为厂的检具有问题，也不可能改变彩为厂产品的尺寸。其次，按照图纸尺寸加工是常规做法，以图纸作为验收标准和技术要求，力基公司并未举证证明双方约定了使用检具检测，即使约定了以检具作为检测依据，也不可能脱离图纸单独使用检具。第三，先有图纸，后有检具是众所周知，无须证明，一审法院对彩为厂该主张不采信。检具作为检测、验收的工具，只可能在产品生产出来后再检测。即使彩为厂提供了不合格的检具，产品不合格的责任也应由力基公司承担。（三）力基公司根本违约。首先，彩为厂委托力基公司加工的目的是按期获得符合要求的加工产品，力基公司提供的产品不符合双方约定的要求。双方约定59环保铜配件内孔直径图纸标注尺寸为3.6±0.05mm，但力基公司提供的产品实测为3.3mm，均不符合要求。为了减少双方损失，彩为厂与力基公司签订返修协议，但力基公司不按期按质按量返修。其次，双方约定力基公司免费为彩为厂返修产品

中山市小榄镇彩为金属工艺品厂、何炎明加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5132号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇彩为金属工艺品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何炎明，该厂厂长。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何炎明，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律……