承揽合同纠纷 （2016）闽06民终2375号

1、关于张荣南与远福公司订立购销合同行为的认定。张荣南系诚信果业公司的法定代表人，其与远福公司订立购销合同的行为亦经诚信果业公司确认，该行为应认定为履行职务行为，其行为后果由诚信果业公司承担，原告要求张荣南承担合同责任缺乏事实及法律依据。2、关于涉讼购销合同效力的认定。诚信果业公司主张其与远福公司签订的购销合同已经终止，远福公司对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，诚信果业公司应当就合同的终止举证证明，但诚信果业公司未就此举证，应承担举证不能的法律后，对其主张不予认可，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应购销合同的约定履行合同义务并享有合同权利。3、关于已接收货物部分的货款及违约金。已接收货物货款85830元诚信果业公司予以确认并认可尚未支付，予以确认；关于违约金部分，远福公司主张依购销合同约定诚信果业公司应于接收货物的次月30日前付款，诚信果业公司未依约支付超过五个工作日，即应按月2%计付违约金，例如远福公司于2013年10月份送

1、关于张荣南与远福公司订立购销合同行为的认定。张荣南系诚信果业公司的法定代表人，其与远福公司订立购销合同的行为亦经诚信果业公司确认，该行为应认定为履行职务行为，其行为后果由诚信果业公司承担，原告要求张荣南承担合同责任缺乏事实及法律依据。2、关于涉讼购销合同效力的认定。诚信果业公司主张其与远福公司签订的购销合同已经终止，远福公司对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，诚信果业公司应当就合同的终止举证证明，但诚信果业公司未就此举证，应承担举证不能的法律后，对其主张不予认可，原、被

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2375号上诉人（原审被告）：平和县诚信果业有限公司，住所地福建省平和县文峰镇龙山村，组织机构代码66688629－0。法定代表人：张荣南，总经理。委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市远福包装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭工业区秋坑，组织机构代码75939528－X。法定代表人：郑贵秀，……