民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5120号

本案借款属于夫妻共同债务错误。首先，案涉借条上仅存在余玉莉的签字，并无姜志国的签字，姜志国也未就此借款提供过任何担保、保证。案涉借款本金均是汇至余玉莉的银行账户，并无打款给姜志国的记录，姜志国也并未出具过收条表示其收到转账或现金。姜志国并未参与该借款形成，并无借贷的合意。其次，姜志国第一次参与还款是2016年，一方面此时距离借款发生已经2至3年，恰恰证明了姜志国在借款发生时对案涉借款是不知情的；另一方面还款行为无法证明姜志国有提供担保或追认借款的意思表示。在录音中，姜志国也从未表示自己在借款发生时对该笔借款知情或其是共同借款人，而仅仅表示了沟通还款事宜的意愿。姜志国并未在借贷发生后有追认其为夫妻共同借款的意思表示。最后，2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务进行了明确的规定，非“共债共签”、“事后追认”、“家庭日常生活所需”或“债权人能够证明个人债务系用于共同生活、共同生产经营、夫妻共同意思表示”，否则不应认定为夫妻共同债务。本案借款系余玉莉借来用于自己个人的旅行社经营，并非用于夫妻二人共同生活或共同生产经营，叶白铮自

本案借款属于夫妻共同债务错误。首先，案涉借条上仅存在余玉莉的签字，并无姜志国的签字，姜志国也未就此借款提供过任何担保、保证。案涉借款本金均是汇至余玉莉的银行账户，并无打款给姜志国的记录，姜志国也并未出具过收条表示其收到转账或现金。姜志国并未参与该借款形成，并无借贷的合意。其次，姜志国第一次参与还款是2016年，一方面此时距离借款发生已经2至3年，恰恰证明了姜志国在借款发生时对案涉借款是不知情的；另一方面还款行为无法证明姜志国有提供担保或追认借款的意思表示。在录音中，姜志国也从未表示自己在借款发生时对该笔借款知情或其是共同借款人，而仅仅表示了沟通还款事宜的意愿。姜志国并未在借贷发生后有追认其为夫

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5120号 上诉人（原审被告）：余玉莉，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：姜志国，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶白铮，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙……