运输合同纠纷 （2016）苏03民终2814号

徐根生与汤可战签订的《永顺货物运输协议书》证明双方之间存在运输合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，货物在运输过程中发生交通事故造成货物损失，根据协议约定乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，故该院认定汤可战应对货物损失承担赔偿责任。双方在协议中根据所运货物价值明确约定保价金额为105006元，而汤可战仅归还残存货物所变卖的18000元，故该院认定汤可战对余下的87006元货损应承担赔偿责任。对于徐根生主张的利息损失，该院以87006元为基数，以事故发生日即2014年7月7日为起算点计算至徐根生实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率予以支持。苏C×××××牵引苏C×××××号重型半挂车的登记车主为汽运公司，汤可战在与徐根生签订运输协议时亦是以汽运公司的名义，故该院认定汤可战与汽运公司存在汽车运营挂靠关系，汽运公司应承担连带赔偿责任，故该院对汽运公司公司辩称其并非运输合同相对人，也不享有运输合同的权利和义务，故不承担赔付责任的抗辩意见不予采纳。对徐根生诉请永安财险及尚愚承担赔偿责任的诉请，该院认为永安财险及尚愚并非涉

徐根生与汤可战签订的《永顺货物运输协议书》证明双方之间存在运输合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，货物在运输过程中发生交通事故造成货物损失，根据协议约定乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，故该院认定汤可战应对货物损失承担赔偿责任。双方在协议中根据所运货物价值明确约定保价金额为105006元，而汤可战仅归还残存货物所变卖的18000元，故该院认定汤可战对余下的87006元货损应承担赔偿责任。对于徐根生主张的利息损失，该院以87006元为基数，以事故发生日即2014年7月7日为起算点计算至徐根生实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2814号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。法定代表人：周开林，该公司经理。委托代理人：蔺剑波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐根生，居民。被上诉人（原审被告）：汤可战，居民。原审被告：尚愚，居民。委托代理人：尚方剑，居民。原审被告……