民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2458号

佘晨旭向夏强借款36万元的事实有佘晨旭出具的借条以及夏强通过银行、支付宝、微信转账给佘晨旭的记录予以证明，亦有佘晨旭向夏强还款的记录证明。事实清楚，证据确凿。佘晨旭提供的保证书中没有“只”字，不能证明佘晨旭辩称的其出具的借条，只用于给夏强父亲观看，而不是借款凭证。借条是表明债权债务的书面凭证，这是公认的常识。佘晨旭辩称借款人是陈杨，自己只是担保人的主张，只有夏强认可的帮佘晨旭接收、保管陈杨打的40万元、56万元借条各一张以及其提供的利害关系人陈杨的证言，没有其他证据予以证明，其证明力低于夏强提供的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，对佘晨旭此辩称不予采信。其主张的借条第二、三段为后添加的辩称，有其提供的照片复印件二张予以证明，夏强亦认可为后添加的，但夏强辩称其后添加是经佘晨旭认可的意见因其没有提供证据证明，应不予采信。夏强主张的为财产保全向保险公司交纳的1008元的由保险公司为其担保的费用由佘晨旭承担的请求不予支持。鉴于佘晨旭认可夏强为实现债权支付律师代理费1.5万元的实际，酌情支持夏强律师代理费1.5万元。佘晨旭欠夏强36万元的借款，经2019年4月以佘晨旭向夏强出具的借条予以确认。夏

佘晨旭向夏强借款36万元的事实有佘晨旭出具的借条以及夏强通过银行、支付宝、微信转账给佘晨旭的记录予以证明，亦有佘晨旭向夏强还款的记录证明。事实清楚，证据确凿。佘晨旭提供的保证书中没有“只”字，不能证明佘晨旭辩称的其出具的借条，只用于给夏强父亲观看，而不是借款凭证。借条是表明债权债务的书面凭证，这是公认的常识。佘晨旭辩称借款人是陈杨，自己只是担保人的主张，只有夏强认可的帮佘晨旭接收、保管陈杨打的40万元、56万元借条各一张以及其提供的利害关系人陈杨的证言，没有其他证据予以证明，其证明力低于夏强提供的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，对佘晨旭此辩称不予采信。其主张的借条第二、三段为后添加的辩称，有

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2458号上诉人（原审被告）：佘晨旭，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人……