装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终19066号

庞延昆、宏鼎公司签订的上述《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对签约双方均有约束力。现宏鼎公司未能按上述合同约定进行施工导致工期延误，庞延昆、宏鼎公司双方对上述合同不再继续履行均无异议，但由于双方均没有提出解除合同的诉讼请求，鉴于庞延昆、宏鼎公司双方在庭审中对涉讼合同的解除无异议，故视作于本案一审开庭审理日（2017年6月28日）为合同解除日。造成上述合同无法继续履行，责任在于宏鼎公司，宏鼎公司应承担相应的违约责任。宏鼎公司的法定代表人骆学奇向庞延昆作出的《施工进度承诺书》是当事人真实意思表示，无违反法律禁止性规定，合法有效。上述承诺书已明确：“于2016年11月30日前完成合约施工项目并达到验收合格标准（且务必保证在11月19日满足衣柜安装的现场条件），届时若乙方不能完工或质量不达标所引起的延期责任由施工单位承担，甲方有权终止合同并要求全额退款。（其他约定按照原合同条款，此承诺书作为原合同的补充文件，同具法律效力）”故庞延昆要求宏鼎公司退回其已交工程款73385元的诉请，符合上述承诺书的约定，至于宏鼎公司抗辩称其亦已完成了一部

庞延昆、宏鼎公司签订的上述《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对签约双方均有约束力。现宏鼎公司未能按上述合同约定进行施工导致工期延误，庞延昆、宏鼎公司双方对上述合同不再继续履行均无异议，但由于双方均没有提出解除合同的诉讼请求，鉴于庞延昆、宏鼎公司双方在庭审中对涉讼合同的解除无异议，故视作于本案一审开庭审理日（2017年6月28日）为合同解除日。造成上述合同无法继续履行，责任在于宏鼎公司，宏鼎公司应承担相应的违约责任。宏鼎公司的法定代表人骆学奇向庞延昆作出的《施工进度承诺书》是当事人真实意思表示，无违反法律禁止性规定，合法有效。上述承诺书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19066号上诉人（原审被告）：广州宏鼎装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段715号601。法定代表人：骆学奇，总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞延昆，女，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市……