合伙协议纠纷 （2017）沪01民终23号

本案中，王颖原审诉请要求解除所订立的《合作经营协议书》，褚凤花、陈建丽在原审庭审中明确表示同意解除，合伙三方意见一致，该院确认王颖、褚凤花、陈建丽于2014年12月31日签订的《合伙经营协议书》于原审第一次庭审2016年3月29日解除。本案的争议焦点在于：一、王颖是否有权直接要求褚凤花返还投资款。本案中，双方当事人通过投资成立合伙体，并实际经营近六个月。投资款作为王颖履行合伙协议义务的载体，其权利已转移至合伙体，成为合伙财产，并进一步转化为经营期间的盈利或亏损体现出来。王颖现要求直接返还投资款，于法无据，该院不予支持。需要说明的是，王颖在2016年7月12日谈话笔录中最终确认，在本案中不要求对合伙体进行清算，也不要分配合伙利润，褚凤花、陈建丽亦不要求对合伙体进行清算，故本案对合伙体清算问题不予处理。二、褚凤花在合伙期间是否存在违约行为，王颖能否以此要求其承担违约责任。原审法院认为，其一，上海松韵休闲娱乐厅作为合伙场所的使用权人，认可合伙体在2015年1月1日至2015年6月30日有权使用合伙场所，褚凤花并不存在未取得合作场所合法使用权的违约行为；其二，在合作经营协议书第六条明确约定，主

本案中，王颖原审诉请要求解除所订立的《合作经营协议书》，褚凤花、陈建丽在原审庭审中明确表示同意解除，合伙三方意见一致，该院确认王颖、褚凤花、陈建丽于2014年12月31日签订的《合伙经营协议书》于原审第一次庭审2016年3月29日解除。本案的争议焦点在于：一、王颖是否有权直接要求褚凤花返还投资款。本案中，双方当事人通过投资成立合伙体，并实际经营近六个月。投资款作为王颖履行合伙协议义务的载体，其权利已转移至合伙体，成为合伙财产，并进一步转化为经营期间的盈利或亏损体现出来。王颖现要求直接返还投资款，于法无据，该院不予支持。需要说明的是，王颖在2016年7月12日谈话笔录中最终确认，在本案中不要求对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终23号上诉人（原审原告）：王颖，汉族，女，1969年9月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴义家、钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚凤花，汉族，女，1964年9月2日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：葛仕晟、王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建丽，汉族，男，1964年2月……