买卖合同纠纷 （2019）云29民终1677号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王绍国主张王绍国、韩文学之间存在买卖合同关系，韩文学以王绍国、韩文学与他人系三方合伙关系并提供三方协议进行抗辩，王绍国的证据仅证明韩文学负责收购高粱，王绍国付款给韩文学，而韩文学提供的三方协议确认付款义务人是案外人，不能排除合伙关系，因此，王绍国应举证证明双方存在买卖关系的基本事实，但王绍国无证据证明韩文学是将高粱卖给王绍国及高粱单价、数量、交付地等买卖合同的基本事实，应承担不利的法律后果，故王绍国要求韩文学返还买卖高粱的垫付款的诉讼请求，无证据证明，不予支持。韩文学主张的合伙关系是否成立，涉及案外人，不宜在本案中认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王绍国要求韩文学返还货款712100元的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由王绍国负担。二审中，王绍国无新证据向本院提交。韩文学针对其答辩主张向本院提交加盖有“仁怀市鸿鑫发顺运输有限公司”印章及“核对无异议”印章的《红粮购销合同》一份，以证实本案一审判决后，王绍国不服，提起

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王绍国主张王绍国、韩文学之间存在买卖合同关系，韩文学以王绍国、韩文学与他人系三方合伙关系并提供三方协议进行抗辩，王绍国的证据仅证明韩文学负责收购高粱，王绍国付款给韩文学，而韩文学提供的三方协议确认付款义务人是案外人，不能排除合伙关系，因此，王绍国应举证证明双方存在买卖关系的基本事实，但王绍国无证据证明韩文学是将高粱卖给王绍国及高粱单价、数量、交付地等买卖合同的基本事实，应承担不利的法律后果，故王绍国要求韩文学返还买卖高粱的垫付款的诉讼请求，无证据证明，不予支持。韩文学主张的合伙关系是否成立，涉及案外人，不宜在本案中认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1677号上诉人（原审原告）：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩文学，男，1975年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王绍……