房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民申429号

公民的合法权益受法律保护。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文与被申请人张建强签订房屋买卖合同，该合同合法有效，双方均应恪守。关于被申请人张建强在交付房屋的过程中是否存在违约的问题，一、二审法院在其“本院认为”中均作了充分的阐述，该阐述符合事实和法律，本院予以确认，本院在此不再予以赘述了。一、二审法院按照认定依法作出判决，并无不当，本院予以确认。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月三十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二

公民的合法权益受法律保护。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文与被申请人张建强签订房屋买卖合同，该合同合法有效，双方均应恪守。关于被申请人张建强在交付房屋的过程中是否存在违约的问题，一、二审法院在其“本院认为”中均作了充分的阐述，该阐述符合事实和法律，本院予以确认，本院在此不再予以赘述了。一、二审法院按照认定依法作出判决，并无不当，本院予以确认。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申429号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冯素娟，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王肇国，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯素娟。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王雯洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住……