民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6831号

本案李龙向张汉臣借款，有借条、转账记录等予以佐证，李龙亦承认借款事实，故张汉臣与李龙之间借贷关系成立，一审法院予以认定。本案焦点问题是该借款能否认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，“夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，对于夫妻一方以个人名义举债所负债务，是否构成夫妻共同债务，应根据夫妻双方是否有举债的合意、所负债务是否为家庭日常生活所需，是否用于夫妻共同生活或共同生产经营等因素综合判断认定，并依法分配举证证明责任。本案中2015年借款总额为55000元，该部分借款转账到武艳玲账户20000元，武艳玲、李龙每年用于还房贷需16000元左右，故该借款为家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务。2019年9月25日之后李龙向张汉臣所借款项380450元，因该款张汉臣转至李龙账户只有30000元，其余全部通过刘希岗账户转付，而从刘希岗账户仅转入李龙账户41200元。故武艳玲没有借款合意。李龙2019年9月25日借款后，只有14250元转给武艳玲，而转给李某玉账户超过70000元，且张汉臣借款给李龙时并

本案李龙向张汉臣借款，有借条、转账记录等予以佐证，李龙亦承认借款事实，故张汉臣与李龙之间借贷关系成立，一审法院予以认定。本案焦点问题是该借款能否认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，“夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，对于夫妻一方以个人名义举债所负债务，是否构成夫妻共同债务，应根据夫妻双方是否有举债的合意、所负债务是否为家庭日常生活所需，是否用于夫妻共同生活或共同生产经营等因素综合判断认定，并依法分配举证证明责任。本案中2015年借款总额为55000元，该部分借款转账到武艳玲账户20000元，武艳玲

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6831号上诉人（原审被告）：武艳玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张汉臣，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。委托代理人：张贞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市，……