确认劳动关系纠纷 （2014）成少民终字第145号

用工关系性质必须根据用工情况对照法律法规及其他规章的规定来确定。从本案查明的事实，没有证据证明港威食品厂招用了田平到该厂务工，也没有证据证明田平与港威食品厂就劳动用工等事项达成过口头或者书面的协议，田都和方也未向本院举证证明该厂招聘过田平、安排田平的工作、支付过田平的报酬、对田平实施过管理活动。根据本案查明事实，田平的工作为货车驾驶员，其工资由案外人曾兴洪发放，同时田平驾驶曾兴洪所有的货车不仅为港威食品厂运输货物，也为另外的业主运输货物，田平发生交通事故后，预付的赔偿款50000元也由曾兴洪支付。故无法确认田平与港威食品厂有建立劳动关系的合意，也无法确认田平与被告在管理上具有从属性，因此田平与该厂不具有劳动关系的特性，田都和方的诉讼请求不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定作出如下判决：田都和、杨绪珍、蒋洪巧、田某乙、田某丁、田某戊的亲属田平与成都市新都区港威食品厂在2013年7月至2013年9月6日期间不存在劳动关系。案件受理费5元由港威食品厂负担。宣判后，原审原告田都和方不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由

用工关系性质必须根据用工情况对照法律法规及其他规章的规定来确定。从本案查明的事实，没有证据证明港威食品厂招用了田平到该厂务工，也没有证据证明田平与港威食品厂就劳动用工等事项达成过口头或者书面的协议，田都和方也未向本院举证证明该厂招聘过田平、安排田平的工作、支付过田平的报酬、对田平实施过管理活动。根据本案查明事实，田平的工作为货车驾驶员，其工资由案外人曾兴洪发放，同时田平驾驶曾兴洪所有的货车不仅为港威食品厂运输货物，也为另外的业主运输货物，田平发生交通事故后，预付的赔偿款50000元也由曾兴洪支付。故无法确认田平与港威食品厂有建立劳动关系的合意，也无法确认田平与被告在管理上具有从属性，因此田平与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第145号上诉人（原审原告）田都和，男，汉族，1935年5月28日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）杨绪珍，女，汉族，1942年2月13日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）蒋洪巧，女，汉族，1980年4月25日出生，住成都市新都区。上诉人（原审原告）田某乙，男，汉族，1997年2月18日出生，住四川省仪陇县。法定代理人付英……