机动车交通事故责任纠纷 (2014)晋中中法民终字第1162号

案号
(2014)晋中中法民终字第1162号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
山西省晋中市
裁判日期
2014-12-18

裁判要旨

各方当事人对本案所涉事故发生基本事实均不持异议,本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)款之规定:交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人员伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生地点在二广高速路上属于允许机动车通行的地方,事件发生原因是事故车轮胎爆炸致人伤害,符合上述交通事故定义。上诉人主张公安交管部门对本案所涉事件不出具道路交通事故认定书就不能认定为交通事故没有法律依据,本院不予支持,原审认定本案事故为交通事故适用法律正确,本院予以维护。本案事故发生时,宋艳飞处于保险车外,事实上身份已经已由“车上人员”转到“第三者”,上诉人主张宋艳飞不在理赔范围的理由缺乏事实根据,本院不予支持,上诉人应在交强险和商业三者险范围内对宋艳飞予以理赔。至于上诉人主张在商业三者险中只承担70%赔偿比例,其依据的是三者险条款,但未提供充分证据证实其就该条款对投保人尽到告知说明义务,该条款并不生效,原审对责任划分并无不妥,应予维护,上诉人该上诉主张本院不予支持。关于宋艳飞的残疾赔偿金赔偿标准,依据宋艳飞提供的平顺县青羊镇城关村委会、公安青羊派出所、房主路虎出具的证明,以及路

摘要

各方当事人对本案所涉事故发生基本事实均不持异议,本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)款之规定:交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人员伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生地点在二广高速路上属于允许机动车通行的地方,事件发生原因是事故车轮胎爆炸致人伤害,符合上述交通事故定义。上诉人主张公安交管部门对本案所涉事件不出具道路交通事故认定书就不能认定为交通事故没有法律依据,本院不予支持,原审认定本案事故为交通事故适用法律正确,本院予以维护。本案事故发生时,宋艳飞处于保险车外,事实上身份已经已由“车上人员”转到“第三者”,上诉人主张宋艳飞不在理赔范围的理由缺

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第1162号上诉人(原审被告)天安保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称天安保险),地址山西省晋中市榆次区汇通路142号。负责人韩晋武,总经理。委托代理人乔康,男,1981年3月2日生,汉族,该公司职员。委托代理人XX峥,男,1982年6月29日生,汉族,该公司职员。被上诉人(原审原告)宋艳飞,男,1984年12月10日生,汉族……