承揽合同纠纷 （2019）粤18民终1401号

2018年3月28日，佛山市中级人民法院做出的终审判决已认定柯力森公司、锐涂公司双方签订的《委托加工合作协议》在2015年10月27日经东华镇调解委员会调解达成的《调解协议》视为双方协商一致解除了《委托加工合作协议》，且柯力森公司对解除上述协议不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后应当恢复到合同签订前的状态。故柯力森公司为涉案合同投入的相关财产，锐涂公司应当予以适当返还。一审法院结合柯力森公司投入财产的性质主要分为已实际使用中的生产设备、拖欠的材料款、可搬离的办公设备、装修工程。对于已实际使用的生产设备，如若拆解的方式返还既影响锐涂公司的正常生产，也不利于生产设备的物尽其用。关于实验室、仓库装修费用、食堂基建费用，鉴于该装修已附合在了不动产实验楼、仓库、食堂之中，故锐涂公司亦应当对柯力森公司作出适当补偿。一审法院结合设备、装修折旧、使用价值、双方使用时间等因素，一审法院酌定锐涂公司应当返还柯力森公司实验室、仓库装修款、生产设备

2018年3月28日，佛山市中级人民法院做出的终审判决已认定柯力森公司、锐涂公司双方签订的《委托加工合作协议》在2015年10月27日经东华镇调解委员会调解达成的《调解协议》视为双方协商一致解除了《委托加工合作协议》，且柯力森公司对解除上述协议不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后应当恢复到合同签订前的状态。故柯力森公司为涉案合同投入的相关财产，锐涂公司应当予以适当返还。一审法院结合柯力森公司投入财产的性质主要分为已实际使用中的生产设

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1401号上诉人（原审被告）：广东锐涂精细化工有限公司。法定代表人：余欢。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东柯力森树脂有限公司。法定代表人：高江峰。委托诉讼代理人：袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小波，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东锐涂精细化工有限公司（以下简称锐涂……