（2018）豫16行终50号
裁判要旨
案件发生时，由于证人所处的方位和观察的视角不同，导致看到的内容必然有所差别，此外人们用语习惯上的差别一般也难得出一致的表述。故本院不予采信。被告对原告作出罚款贰佰元的处罚，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前履行了立案、调查、告知、审批等程序，行政处罚程序合法。综上，被告作出的被诉行政处罚合法，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈翠莲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。上诉人陈翠莲上诉称：被上诉人提供的询问笔录中，只有第三人及袁修成说上诉人殴打了第三人。由于第三人作为当事人，袁修成是第三人的丈夫，他们二人所述不能作为判断上诉人殴打第三人的证据。被上诉人在没有确切证据的情况下就对上诉人作出行政处罚是违法的。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627行初81号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西华县公安局东夏亭派出所答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王爱花当庭陈述意见同
摘要
陈翠莲、西华县公安局东夏亭派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行终50号上诉人(原审原告)陈翠莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人金建国、金恩惠，西华县娲城法律服务所，法律服务工作者。被上诉人（原审被告）西华县公安局东夏亭派出所。地址：西华县东夏镇岳庄村。代表人凌辉，该所所长。委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。委托代理人马珏，西华县夏亭派出所副所长。原审第三……