民间借贷纠纷 （2019）闽0125民初103号

关于蔡章振与刘治先的通话录音，经当庭播放手机原始录音，蔡章振提交给法庭的录音光盘并非完整的通话录音，其书面文字整理亦有所出入，不符合有效证据的法定要件，虽庭后补交了完整的通话录音光盘，但在该通话中，刘治先回答“这跟六合彩什么关系？” ，并提到了“2015年欠条、2分利”等内容，同时结合蔡章振与刘治先的微信聊天记录，蔡章振提供的证据不足以证实本案借款系做六合彩欠的钱。 蔡章振、邱明玉主张借条系受逼迫所写，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。 刘治先提供的《借条》、微信聊天记录与原件核对一致，证据来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。 结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 2019年1月间，刘治先诉至本院。 本院认为：合法的债权债务应受法律保护。 蔡章振结欠刘治先借款本金50000元及利息36000元，有刘治先提供的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。 其中利息36000元系自2015年8月12日起至2018年8月12日止按月利率2%计算而得，未超出民间借贷利率司法保护上限，蔡章振理应偿还。 同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻

刘治先与蔡章振、邱明玉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初103号 原告：刘治先，男，1968年2月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：蔡章振，男，1954年11月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱明玉，女,1969年8月13日出生，汉族，住永泰县。 二被告共同委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 原告刘治先与被告蔡章振、邱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1……