一般人格权纠纷 （2016）浙10民终769号

仙居县公安局仙公（刑）行罚决字（2015）10182号行政处罚决定书认定：2015年11月5日晚20时至20时30分，违法行为人王均锋在仙居县南峰街道朱墙头一路12-2号四楼卫生间内，采用言语挑逗和拥抱的方式对受害人周竣俏进行猥亵。王均锋上诉认为不存在猥亵的行为，但未提供足以推翻行政处罚决定书确认事实的依据，故应以仙居县公安局确认的事实作为本案认定事实的证据，王均锋的该项上诉理由不能成立。王均锋猥亵周竣俏，侵犯其人格权，势必造成周竣俏精神上的伤害。王均锋主张其已受到行政处罚，不应再赔偿精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失包括精神损害赔偿，是承担侵权责任的一种方式。因此，原审法院结合案件实际情况，判决王均锋赔偿5000元精神抚慰金，并无不当。综上，上诉人王均锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王均锋负担。本判决为终审判决

仙居县公安局仙公（刑）行罚决字（2015）10182号行政处罚决定书认定：2015年11月5日晚20时至20时30分，违法行为人王均锋在仙居县南峰街道朱墙头一路12-2号四楼卫生间内，采用言语挑逗和拥抱的方式对受害人周竣俏进行猥亵。王均锋上诉认为不存在猥亵的行为，但未提供足以推翻行政处罚决定书确认事实的依据，故应以仙居县公安局确认的事实作为本案认定事实的证据，王均锋的该项上诉理由不能成立。王均锋猥亵周竣俏，侵犯其人格权，势必造成周竣俏精神上的伤害。王均锋主张其已受到行政处罚，不应再赔偿精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终769号上诉人（原审被告）：王均锋。被上诉人（原审原告）：周竣俏。委托代理人：周建明。上诉人王均锋与被上诉人周竣俏人格权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年11月5日晚20时至20时30分，……