共有纠纷 （2020）沪02民终11095号

“两被告选择了价值标准房屋调换的拆迁补偿安置方式。被告龚惠民称其将与彭敏离婚的民事判决书交与拆迁工作人员，被告金福公司亦将张清作为龚惠民的配偶作为拟进人口予以安置，据此，可以认为被告金福公司知道该户人口及住房的相关情况，其仍然综合彭敏、龚烨晗户籍在册且为原始受配人，张清系龚惠民再婚的配偶，以及房屋拆迁许可证核发时阙杏英在世的情况，列龚惠民等五人均为应安置人口并无不当。本案诉讼中，被告金福公司对其上述认定应安置人口的意见不变。据此，本院认为，系争协议最大程度地保障了该户的拆迁补偿安置利益，原告关于彭敏等人不应予以安置的意见不予采纳。对安置房以及其他货币补偿款，应当依法在该户内成员间分割”。龚森福等不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月19日作出(2019)沪01民终15258号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，涉案房屋系公房，该房屋因拆迁所获的拆迁补偿利益应由该房屋的承租人及共同居住人共同享有。而共同居住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。此处的“其他住房

“两被告选择了价值标准房屋调换的拆迁补偿安置方式。被告龚惠民称其将与彭敏离婚的民事判决书交与拆迁工作人员，被告金福公司亦将张清作为龚惠民的配偶作为拟进人口予以安置，据此，可以认为被告金福公司知道该户人口及住房的相关情况，其仍然综合彭敏、龚烨晗户籍在册且为原始受配人，张清系龚惠民再婚的配偶，以及房屋拆迁许可证核发时阙杏英在世的情况，列龚惠民等五人均为应安置人口并无不当。本案诉讼中，被告金福公司对其上述认定应安置人口的意见不变。据此，本院认为，系争协议最大程度地保障了该户的拆迁补偿安置利益，原告关于彭敏等人不应予以安置的意见不予采纳。对安置房以及其他货币补偿款，应当依法在该户内成员间分割”。龚森福

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11095号上诉人(原审被告)：龚惠民，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：张清，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭敏，女，1957年1……