买卖合同纠纷 （2015）哈开商终字第25号

上诉人一汽轻型公司与被上诉人东联公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。被上诉人东联公司按合同约定及上诉人一汽轻型公司请求将部分货物交付给上诉人一汽轻型公司，上诉人一汽轻型公司应按合同约定给付被上诉人东联公司货款。上诉人一汽轻型公司抗辩，被上诉人东联公司未履行双方签订的技术协议中约定的完成2台1吨电葫芦第三方验收的付款前提条件，故不同意付款。本案中2台1吨电葫芦并不是被上诉人东联公司卖给上诉人一汽轻型公司的商品，因此被上诉人东联公司以此为由拒付被上诉人东联公司货款理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，761元由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安德伟审　判　员　　王秋实代理审判员　　张泽常二〇一五年三月十二日书　记　员　　徐建英

上诉人一汽轻型公司与被上诉人东联公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。被上诉人东联公司按合同约定及上诉人一汽轻型公司请求将部分货物交付给上诉人一汽轻型公司，上诉人一汽轻型公司应按合同约定给付被上诉人东联公司货款。上诉人一汽轻型公司抗辩，被上诉人东联公司未履行双方签订的技术协议中约定的完成2台1吨电葫芦第三方验收的付款前提条件，故不同意付款。本案中2台1吨电葫芦并不是被上诉人东联公司卖给上诉人一汽轻型公司的商品，因此被上诉人东联公司以此为由拒付被上诉人东联公司货款理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第25号上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人邹雪梅，该公司工程师。委托代理人何辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）哈尔滨东联物流设备有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路26号地王大厦1803室。法定代表人刘佩强，该公司董……