离婚后财产纠纷 （2019）豫03民终1498号

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨某与被告景某签订离婚协议书时约定离婚当天被告景某支付原告杨某五万元整，其他双方互不追究等内容，双方已对财产分割进行约定，且未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议对双方具有法律约束力。被告景某已经依约向原告杨某支付50000元，离婚协议中关于财产分割部分已经履行完毕，因此原告杨某要求被告景某返还卖房款18万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告杨某主张该50000元系精神补偿金，缺乏证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨某负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨某与景某签订离婚协议书约定：“1、男女双方自愿离婚；2、婚后无生育子女；3、婚后无房产、无财产，离婚当天女方支付男方五万元整；4、婚后无任何债权债务；5、其它双方互不追究。”协议签订后，双方按照协议约定履行完毕。杨某对于离婚协议书的相关约定，并

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨某与被告景某签订离婚协议书时约定离婚当天被告景某支付原告杨某五万元整，其他双方互不追究等内容，双方已对财产分割进行约定，且未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议对双方具有法律约束力。被告景某已经依约向原告杨某支付50000元，离婚协议中关于财产分割部分已经履行完毕，因此原告杨某要求被告景某返还卖房款18万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告杨某主张该50000元系精神补偿金，缺乏证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1498号上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢树远、王振华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某，女，1984年4月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:叶花锋，河南义同律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人景某离婚后财产分割纠纷一案，不服洛阳市老城区……