民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3308号

出借人向法院主张权利，应提供充分的证据证明借贷法律关系的存在。本案中，曾庆水向湖北石油公司主张债权应提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系，其仅凭收据不足以证明双方之间存在借贷关系。首先，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，均载明的是“曾庆水经办”，曾庆水并不能证明其系借款的债权人；其次，形成于1997年12月的收据上注明的是此款已收，直接还付帐款，应为应收款而不是借款，且该收据无法证明曾庆水与湖北石油公司存在借贷关系。综上，曾庆水提供上述三份收据不足以证明自己的主张，对于上述三笔款项，法院不予支持。另外，形成于1996年1月13日的收据，载明的是集资款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，该笔集资款属于投资，不适用诉讼时效的规定，约定月息1.5%符合法律规定，湖北石油公司未提供证据证明其已退还该笔集资款，故对上述款项本金及利息，法院予以支持，利息自1996年1月14日起按照月息1.5%

出借人向法院主张权利，应提供充分的证据证明借贷法律关系的存在。本案中，曾庆水向湖北石油公司主张债权应提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系，其仅凭收据不足以证明双方之间存在借贷关系。首先，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，均载明的是“曾庆水经办”，曾庆水并不能证明其系借款的债权人；其次，形成于1997年12月的收据上注明的是此款已收，直接还付帐款，应为应收款而不是借款，且该收据无法证明曾庆水与湖北石油公司存在借贷关系。综上，曾庆水提供上述三份收据不足以证明自己的主张，对于上述三笔款项，法院不予支持。另外，形成于1996年1月13日的收据，载明的是集资款，根据《最高人民法院关于审

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3308号上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道606号。负责人：于海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：曾庆水，男，汉族，1953年5月22日出生，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫……