追偿权纠纷 （2017）陕09民初47号

综合诉辩各方的意见，本案存在以下争议焦点，焦点一，财信担保公司主张担保追偿权所基于的两笔代偿事实是否合法、真实？焦点二，财信担保公司主张的代偿款、资金占用费、违约金、担保费、律师费、诉讼费、财产保全费、优先受偿权及连带责任应否支持、如何支持？针对第一争议焦点，经查，财信担保公司、恒丰纸业公司、熊平、郭荣、熊宗军之间签订的系列合同、协议、承诺书、授权书等均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”财信担保公司作为保证人对恒丰纸业公司2013年5月28日的800万元借款、2015年12月1日的300万元借款提供连带责任保证，在恒丰纸业公司逾期未能偿还两笔借款的情况下，财信担保公司按照合同约定足额向安康市汉滨区农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司安康分行公司偿还借款本息共计11327225.97元，虽恒丰纸业公司、熊平辩称代偿本息数字有误，但二被告均未能举证证实其观点，且该辩称意见也与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部向财信担保公司出具的《关于代偿担保贷款的

综合诉辩各方的意见，本案存在以下争议焦点，焦点一，财信担保公司主张担保追偿权所基于的两笔代偿事实是否合法、真实？焦点二，财信担保公司主张的代偿款、资金占用费、违约金、担保费、律师费、诉讼费、财产保全费、优先受偿权及连带责任应否支持、如何支持？针对第一争议焦点，经查，财信担保公司、恒丰纸业公司、熊平、郭荣、熊宗军之间签订的系列合同、协议、承诺书、授权书等均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”财信担保公司作为保证人对恒丰纸业公司2013年5月28日的800万元借款

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民初47号原告：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼，统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林，董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被告：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口……