侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初82号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。长城公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。被控侵权产品与涉案专利产品均为钢卷尺，为相同产品。经比对，被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。毛磊商行为生产经营目的，销售侵权产品，侵害了长城公司所享有涉案专利权，依法应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿损失的责任。长城公司并未提交证据证明毛磊商行实施了制造、许诺销售侵权产品的行为，亦无证据证明毛磊商行存在制造侵权产品的专用模具，故对其该项诉讼主张本院不予支持。关于毛磊商行应承担的赔偿金额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。长城公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。被控侵权产品与涉案专利产品均为钢卷尺，为相同产品。经比对，被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。毛磊商行为生产经营目的，销售侵权产品，侵害了长城公司所享有涉案专利权，依法应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿损失的责任。长城公司并未提交证据证明毛磊商行实施了制造、许诺销售侵权产品的行为，亦无证据证明毛磊商行存在制造侵权产品的专用模具，故对其该项诉讼主张本院不予支持。关于毛磊商行应承担的赔偿金

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初82号原告：宁波长城精工实业有限公司。法定代表人：朱文江。委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：盛周，浙江三港律师事务所实习律师。被告：浙江省工业品市场毛磊建材商行。经营者：毛华康。原告宁波长城精工实业有限公司（以下简称长城公司）因与被告浙江省工业品市场毛磊建材商行（以下简称毛磊商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2……