民间借贷纠纷 （2019）赣0724民初1457号

合法的民间借贷关系受法律保护。 被告何洪向原告罗开尧借款的事实，有被告何洪出具的借条予以佐证，足以认定。 原告罗开尧与被告何洪之间的民间借贷关系合法、有效。 关于被告何洪辩称，重新写的借条上没有载明还款期限，原告起诉不具备诉讼时效（不具备起诉条件）问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案中，在重新出具借条时，原、被告双方虽对借款期限未约定，但经原告多次催收后，被告何洪均未能归还全部借款本息，被告何洪已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 因此，被告何洪就此提出的辩称意见不能成立，本院不予采信。 关于被告何洪辩称，其于2017年1月26日归还的50000元、2018年2月25日归还的10000元是归还的借款本金的问题。 因原告罗开尧不予认可上述项款是归还的借款本金，且根据转账记录，2017年1月26日载明是“货款”、2018年2月25日载明是“还款”。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同

罗开尧与何洪民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1457号 原告：罗开尧，男，1962年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：何洪，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告罗开尧与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗开尧、被告何洪到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……