排除妨害纠纷 （2016）鲁06民终2215号

公民行使民事权利应当遵循诚实信用、公序良俗的原则。根据原、被告楼上楼下的经营惯例、多年形成的经营习惯，原告对于自己的经营性用房相对应的门上方外墙面设立广告牌匾，具有特定的使用功能，用于自己经营的房子所用，在符合当地城建管理部门规定的情况下设立广告牌匾，并不损害他人的合法权益。而被告所主张的房屋则对外出租用于“密室逃脱”真人游戏，与其挡在原告原有广告牌位处的“大世界婚纱摄影”毫不相干，且其对要原告与其协商及索要6000元费用没有异议，其所占用有谋利的用意，不符合诚实信用、公序良俗的原则。另外，根据现场的房屋结构看，涉案的广告位所对面的墙内侧，系公共走廊，根据结构和方向看，也并不影响被告的通风采光。综上，被告擅自遮挡原告原有广告牌位侵犯了原告的合法利益，其行为不当，应当予以拆除，故原告的请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条及相关法律法规之规定，判决：被告初永强在判决生效后立即拆除遮挡在原告陈希树位于莱阳市盛隆街三区C110甲号原有广告牌位处的字牌。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人初永强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法

公民行使民事权利应当遵循诚实信用、公序良俗的原则。根据原、被告楼上楼下的经营惯例、多年形成的经营习惯，原告对于自己的经营性用房相对应的门上方外墙面设立广告牌匾，具有特定的使用功能，用于自己经营的房子所用，在符合当地城建管理部门规定的情况下设立广告牌匾，并不损害他人的合法权益。而被告所主张的房屋则对外出租用于“密室逃脱”真人游戏，与其挡在原告原有广告牌位处的“大世界婚纱摄影”毫不相干，且其对要原告与其协商及索要6000元费用没有异议，其所占用有谋利的用意，不符合诚实信用、公序良俗的原则。另外，根据现场的房屋结构看，涉案的广告位所对面的墙内侧，系公共走廊，根据结构和方向看，也并不影响被告的通风采光

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2215号上诉人（原审被告）：初永强。被上诉人（原审原告）：陈希树。上诉人初永强因排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告在莱阳市盛隆街有门面房一套，房号为三区C110甲号，原告的房屋属经营性用房，多年……