债权人撤销权纠纷 （2019）苏07民终3612号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，许某提供录音资料及第三人陈述虽然反映了骆某将灌云金玖商贸有限公司转让他人，但没有提供受让人知道骆某以明显不合理的低价转让财产的证据，且许某及第三人的陈述与骆某和张涛签订的股权转让协议内容并不一致，许某提供的证据尚无法否定骆某与张涛签订股权转让协议的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回许某要求撤销任某、骆某与第三人邱某、金某之间买卖冷库行为的诉讼请求。案件受理费80元、财产保全费1420元，均由许某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案的股权转让是否侵害债权人的利益，是否应当撤销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，许某提供录音资料及第三人陈述虽然反映了骆某将灌云金玖商贸有限公司转让他人，但没有提供受让人知道骆某以明显不合理的低价转让财产的证据，且许某及第三人的陈述与骆某和张涛签订的股权转让协议内容并不一致，许某提供的证据尚无法否定骆某与张涛签订股权转让协议的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3612号上诉人（原审原告）：许某，男，1940年12月22日，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：任某，男，1978年11月2日，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：骆某，女，1981年4月16日，汉族，住灌云县。原审第三人：邱某，男，1977年11月15日出生，汉族，住灌云县。原审第三人：金某，男，1971年7月8日……