机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第10168号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，针对李更银提出上诉的各项内容，关于医疗费，李更银治疗交通事故所受伤害出院1个月后再次住院所花费的治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病及不稳定型心绞痛的费用与本次交通事故所受的腰部及软组织损伤并无直接关联，李更银主张交通事故发生前无心脏相关疾病即认为上述心脏疾病与交通事故具有因果关系，该主张缺乏依据，本院不予采纳，对其要求增加赔偿该部分医疗费的上诉请求，本院不予支持。关于护理费，李更银因交通事故受伤出院时医嘱定期复查、一人陪护、休息一个月，此后，医院未再开具需要休息的医嘱，故其护理期及误工期应截止至出院一个月。李更银主张出院后请了两个月的护理人员，但未能提供相应医嘱，同时考虑到李更银出院后第二个月开始治疗自身其他疾病，其未能证明出院后第二个月的护理系交通事故受伤所需，故原审法院对出院后第二个月的护理费用未予支持是合理的。关于误工费，李更银因交通事故受伤
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，针对李更银提出上诉的各项内容，关于医疗费，李更银治疗交通事故所受伤害出院1个月后再次住院所花费的治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病及不稳定型心绞痛的费用与本次交通事故所受的腰部及软组织损伤并无直接关联，李更银主张交通事故发生前无心脏相关疾病即认为上述心脏疾病与交通事故具有因果关系，该主张缺乏依据，本院不予采纳，对其要求增加赔偿该部分医疗费的上诉请求，本院不
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10168号上诉人（原审原告）李更银，女，1954年3月26日出生。委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。委托代理人孔春红（李更银之子），1979年2月4日出生。被上诉人（原审被告）赵峥，男，1987年7月9日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经……