不当得利纠纷 （2016）苏03民终2864号

王洪昌与程旭升之间的债权债务关系真实存在。王洪昌提供的转账凭证与借条出具的时间、利息、数目均有高度关联性并能够相互印证。借款刚到期时，王洪昌即追要借款，陈良之妻当庭陈述称“7月11日到期时，被告要我们还钱，我们催程旭升还款，程旭升称他出车祸了，要续借一个月，我就拿3万元到王洪昌厂里交给了王永，王永让我给签字担保，我就给担保了”。据此，在借款一个月到期时，陈良已再次确认了借款的真实性。后三方之间就该笔款项发生了较长时间的争执，在陈良陆续还款直至还清的过程中，陈良及程旭升均未就借款的真实性提出过异议。因此，对王洪昌与程旭升之间借贷关系的真实性，予以认定。关于陈良应否承担保证责任的问题。陈良提供保证的实质内容系程旭升与王洪昌之间的债务，因王洪昌与程旭升之间的债权债务真实存在，且陈良在持续的还款过程中已多次求证，故对其基于保证责任还款的事实应予以认可。关于预扣利息及相关款项是否应予返还的问题。因程旭升未偿还涉案债务，陈良亦未按时足额还本付息，且陈良与王洪昌之间已就涉案债务结算完毕，故对预扣利息及具体还款多少的问题，不再予以理涉。关于是否准予心理测试司法鉴定的问题。因心理测试鉴定结论并不能作为当

王洪昌与程旭升之间的债权债务关系真实存在。王洪昌提供的转账凭证与借条出具的时间、利息、数目均有高度关联性并能够相互印证。借款刚到期时，王洪昌即追要借款，陈良之妻当庭陈述称“7月11日到期时，被告要我们还钱，我们催程旭升还款，程旭升称他出车祸了，要续借一个月，我就拿3万元到王洪昌厂里交给了王永，王永让我给签字担保，我就给担保了”。据此，在借款一个月到期时，陈良已再次确认了借款的真实性。后三方之间就该笔款项发生了较长时间的争执，在陈良陆续还款直至还清的过程中，陈良及程旭升均未就借款的真实性提出过异议。因此，对王洪昌与程旭升之间借贷关系的真实性，予以认定。关于陈良应否承担保证责任的问题。陈良提供保证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2864号上诉人（原审原告）：陈良，个体工商户。委托诉讼代理人李婷，个体工商户。被上诉人（原审被告）：王洪昌，个体工商户。委托诉讼代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏，江苏景来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永，个体工商户。被上诉人（原审第三人）：程旭升，居民。上诉人陈良与被上诉人王洪昌、王永、程旭升因……