股权转让纠纷 （2018）粤01民终10525号
裁判要旨
邹建华应支付赖普山受让海葱公司股权转让款的，依法也应予以抵扣相应的转让款630500元，即邹建华实际应支付的股权转让款为369500元。三、邹建华实际上也因存在上述争议而迟延支付股权转让款，不存在故意违约的情况，故赖普山要求支付违约金的诉求应予以驳回，至于资金投入期间的利息，双方虽然约定了另行协商确定，但赖普山之前实际上已放弃主张该段期间的利息，而且双方也没有对资金投入期间的利息再达成新的协议，故赖普山主张的资金投入期间的利息依法也应予以驳回。被上诉人罗英答辩称：对于原审判决认定罗英不需承担连带责任罗英予以认可，不同意赖普山的上诉要求。原审第三人海葱公司答辩称：对原审判决无意见。赖普山向原审法院起诉，请求：1.邹建华立即支付股权转让款100万元及利息（至2017年2月19日投资资金利息71173.61元、至2017年4月15日逾期付款利息23000元、2017年4月16日起以拖欠款项总额102.3万元为基数按每日千分之二计算至付清之日；2.罗英对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.邹建华协助赖普山完成股权转让相关文件签署及工商变更登记手续，即将赖普山持有的海葱公司的10%股权变更至邹建
摘要
赖普山、邹建华股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10525号上诉人（原审原告）：赖普山。委托诉讼代理人：张煜，广东国匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹建华。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗英。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。原审第三人：广州市海葱科技有限公司。法定代表人：邹建华。上诉人赖普山因与上诉人邹建华、被上诉人罗英……