股权转让纠纷 （2018）粤01民终10526号
裁判要旨
双方争议焦点在于涉案协议是否无效及是否应解除。对此有以下分析：一、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条确立了物权变动原因和结果相区分的原则。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条也规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”该解释第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。”因此，当事人自愿订立的股权转让合同，仅使得转让方负有转让股权的义务，并不直接引起股权变动的结果，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，当事人不能仅以标的物转让受限制、第三人对标的物享有权利为由主张合同无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形涉及的“强制性规定”，系指效力性强制规定，公司法及相关法律法
摘要
赖普山、赖楚庭股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10526号上诉人（原审原告、反诉被告）:赖普山。上诉人（原审原告、反诉被告）：赖楚庭。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张煜，广东国匠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邹建华。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗英。委托诉讼代理人：侯祥旭，广……