不当得利纠纷 （2016）闽01民终4216号

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。陈油财提供的证据足以证明陈明寿原有房屋已出卖给属于同村村民的陈油财，双方之间房屋买卖协议应当有效，且该房屋被征收时也已确认被征收人并非陈明寿，故陈明寿诉请陈油财返还后洋里1号三间房屋拆迁赔偿款，不予支持。对于陈明寿诉请陈油财返还羊栏、海埕等其他拆迁赔偿款，其未提供任何证据证明，也未得到陈油财承认，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈明寿的诉讼请求。本院二审期间，陈明寿围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈明寿是否有与陈油财签订《福建省罗源县碧里乡新沃村后洋里房屋草契纸》、陈油财有否向陈明寿支付购房款800元。陈油财提交的草契纸上有陈明寿的印章，陈明寿虽对此有异议，认为该印章系陈油财私刻伪造；但陈明寿二审提交的印章情况只能说明其有使用过这些印章，无法排除草契纸上的印章为其所有，更不能证明陈油财私刻印章的事实，故不予采纳。二审中，陈明寿向本院申请对草契纸的笔迹及印

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。陈油财提供的证据足以证明陈明寿原有房屋已出卖给属于同村村民的陈油财，双方之间房屋买卖协议应当有效，且该房屋被征收时也已确认被征收人并非陈明寿，故陈明寿诉请陈油财返还后洋里1号三间房屋拆迁赔偿款，不予支持。对于陈明寿诉请陈油财返还羊栏、海埕等其他拆迁赔偿款，其未提供任何证据证明，也未得到陈油财承认，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈明寿的诉讼请求。本院二审期间，陈明寿围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4216号上诉人（一审原告）：陈明寿，男，1938年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈油财，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：彭秀英（陈油财妻子），住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。上诉人陈明寿因与……